Vogelvrijverklaring van Belgische Joden

Vandaag 13- en morgen 14 maart vieren Joden het Poerimfeest. Een perfect moment om de hedendaagse ontwikkelingen te spiegelen aan de barre tijden van Haman. Haman was eerste minister onder de Perzische koning Ahasveros, ook wel Xerxes I (+/-486 voor Chr). Haman wenste alle Joden in zijn rijk te doden. De missie van Haman mislukte.

Na de vrijspraak door de Gentse Rechtbank van Herman Brusselmans wordt mij door zovele ongeruste mensen ‘Joods en niet-Joods’ gevraagd hoe veilig België is voor Joden. De vrijspraak leidt tot een situatie waarin Joden dienen als aangeschoten wild. Na deze gerechtelijke uitspraak en dwaling kan iedereen straffeloos los gaan op Joden.

Motivatie van de Rechtbank

Vrijheid van meningsuiting is een schoon goed, maar daar waar ‘Freedom of Speech’ leidt tot ontneming van vrijheid van die ander komt een maatschappij in de gevarenzone. Het gerechtelijk systeem dient immers de belangen van haar burgers te beschermen en in te staan voor de veiligheid van haar burgers.
En dit is precies waar de schoen wringt. Brusselmans, die in zekere kringen een heldenstatus heeft, moet als Vlaamse hofnar in stand worden gehouden. We gaan één van de meest geliefde tv verschijningen toch niet de mond snoeren. Het is al zo vaak opgemerkt, maar stel je nu eens voor dat datzelfde al decennialang gezegd en geschreven zou zijn over Moslims. 24/7 Persoonsbeveiliging voor zowel Brusselmans als de Gentse rechter zou dan een absolute must zijn geweest.

Nog voordat ik verder inga op de dodelijke onschuld van Brusselmans even drie willekeurige quotes van Brusselmans uit zijn uitgebreide monsterlijke boekenrepertoire. Ik hoor de criticasters alweer in mijn oor fluisteren, “ach de citaten zijn volledig uit z’n verband gerukt”. Oordeel zelf is mijn vraag aan u.

1997
van Hitler en de zes miljoen Joden? Nou, Hitler loopt dus met zes miljoen Joden door een eng bos. “Adolf”, zeggen de Joden bangelijk, “we hebben schrik in dit bos. zouden we niet …” “Schrik”, zegt Hitler, “jullie hebben makkelijk praten, Ik moet straks weer helemaal alleen terug!”
2011
Kent gij één Jood of één zigeuner die onschuldig is? Allemaal dieven en profiteurs en uitzuigers.
2014
……..Joodse afkomst’, zei ik. Liever niet, zei hij, ‘want mede dankzij m’n zelfhaat vind ik Joden ongedierte en ratten die moeten uitgeroeid worden, liefst nog voor de Arabieren hier de boel overnemen’.

Stemmingswisselingen, satire en Joodse Vrienden, een giftige cocktail

Directe aanleiding tot de rechtstreekse dagvaarding was de quote in de Humo column van 4 augustus 2024, waarin Brusselmans schrijft ‘dat ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen’. De Gentse rechter merkte op in haar vonnis, ‘hij vermeldde toch keurig dat hij niet elke Jood een puntig mes in de strot wil steken’. Ook verklaarde Brusselmans eerder tijdens het proces dat hij ook Joodse vrienden heeft, het ultieme argument om weg te komen met antisemitische uitspraken. Twee andere argumenten wil ik u niet onthouden, de beste man lijdt aan stemmingswisselingen en in de opwelling van zo’n stemmingswisseling kan er plots zoiets uit het heerschap zijn pen rollen. Uiteraard bewaar ik het beste argument van zijn verdediging tot het laatste. Brusselmans is immers een bekende publicist en satiricus die graag het randje van de mogelijkheden opzoekt. Dat alles, ondergedompeld in een satirisch sausje, maakt het plaatje compleet.

Gaza gebruiken als ultiem argument is flauwekul als al sinds 1993 antisemitische teksten uit zijn brein voortkomen.

Sinds 1993 schrijft de Vlaamse Hofnar de meest verachtelijke en hatelijke zaken over Joden en dus gaat het argument niet op dat zijn woede uitsluitend voortkwam uit woede over de door Hamas ontketende Gaza oorlog. Een oorlog die je kennelijk wel mag winnen, maar niet mag verliezen. De vulkaan van antisemitisme borrelde al sinds 1993, de eruptie kwam er in 2024.

Brusselmans verwart ook voortdurend de teksten ‘Jood en Israëli’ en spreekt ook voortdurend over het Joodse Ras. De Dikke Van Dale is kennelijk niet aan Brusselmans besteed, want Israëliet mag dan staan voor Jood, een Israëli is een in Israël woonachtige persoon, die net zo goed christen, moslim, boedhist of atheist kan zijn. Joden zijn daarnaast geen ras, maar een volk. Zo ken ik witte, bruine, gele en zwarte Joden.
Resumerend, elke Israëli verantwoordelijk houden voor wat er in Gaza gebeurt zou nog kunnen, of je het er mee eens bent of niet. Elke Jood, waar dan ook ter wereld, verantwoordelijk stellen voor wat er in Gaza gebeurt is het bewust beschuldigen van een ‘onschuldige’ bevolkingsgroep en daarnaast het grootschalig importeren van een conflict dat zich 4.000 km verderop afspeelt. Dagelijks ondervindt de Joodse Gemeenschap in België en Nederland de gevolgen van dit grootschalig geïmporteerde conflict met fysieke en verbale aanvallen.

Dat Brusselmans doceert op scholen maakt het geheel nog wanstaltiger. Hoe is het mogelijk dat wc waardig leesvoer van deze man als boekenliteratuur kan worden opgediend aan schoolgaande jeugd? De jeugd wordt vergiftigd.

Wie is de Haman van 2025?

Een Hofnar kan en mag het volk ongebreideld vermaken volgens de Rechter. Laat ik nu eens meegaan in deze visie van de Gentse Rechtbank. Trias Politica is een schoon goed, zolang de rechterlijke macht haar werk goed doet. Maar wie zal het moeten ontgelden als de haatspraak van Brusselmans daadwerkelijk ontaardt in een slachtpartij. U raadt het al, ik roep het compleet zieke Belgische rechtssysteem uit tot de Haman van 2025. Op 11 maart 2025 werd antisemitisme geherdefinieerd.

JID vzw beraadt zich op vervolgstappen.